Pedro Castillo é eleito o novo Presidente da República do Peru, ao abrir mais de 60 mil votos de vantagem sobre sua rival, Keiko Fujimori, candidata da extrema direita, até a noite desta quinta-feira (10/06).
A apuração já atingiu 100% das urnas processadas e 99,9% dos votos contabilizados, restando menos de 1% para concluir a contagem global neste segundo turno das eleiçoes. O candidato do Peru Livre mantém a liderança com 50,1% dos votos, enquanto Fujimori contabilizava 49,8%, cujos números apontavam 8.804.439 votos para Castillo, 68.967 a mais do que Fujimori, com 8.735.472 votos.
A votação teve uma grande adesão popular, com mais de 74% de participação nas urnas.
Diversos líderes mundiais, inclusivamente Lula da Silva e presidentes dos países da América Latina já saudaram o presidente Castillo, professor, sindicalista e filho de camponeses. Trata-se de uma conquista notável pela democracia e contra o fantasma do fascismo naquele continente.
Leia agora um artigo de opiniâo sobre o contexto das eleições no Peru.
Por Medea Benjamin e Leonardo Flores
Keiko Fujimori [ainda] contesta os resultados das eleições, alegando fraude generalizada. A sua campanha apenas apresentou provas de irregularidades isoladas, e até agora nada sugere uma votação manchada. Contudo, ela pode desafiar alguns dos votos para atrasar os resultados finais, e, tal como nos EUA, mesmo uma alegação de fraude por parte do candidato derrotado causará incerteza e aumentará as tensões no país.
A vitória de Castillo será notável não só porque é um professor de esquerda filho de camponeses analfabetos e a sua campanha foi grosseiramente ultrapassada por Fujimori, mas também porque houve um ataque de propaganda implacável contra ele que tocou nos medos históricos da classe média e das elites do Peru. Foi semelhante ao que aconteceu recentemente com o candidato progressista Andrés Arauz que perdeu por pouco as eleições no Equador, mas ainda mais intenso.
O Grupo El Comercio, um conglomerado de media que controla 80% dos jornais do Peru, liderou a acusação contra Castillo. Acusaram-no de ser um terrorista com ligações ao Sendero Luminoso, um grupo guerrilheiro cujo conflito com o Estado entre 1980 e 2002 causou dezenas de milhares de mortos e deixou a população traumatizada.
A ligação de Castillo com o Sendero Luminoso é frágil: Enquanto líder do Sutep, um sindicato de trabalhadores da educação, Castillo terá sido amigo do Movadef, o Movimento pela Amnistia e Direitos Fundamentais, um grupo alegadamente a ala política do Sendero Luminoso. Na realidade, o próprio Castillo era um rondero quando a insurreição foi mais activa. Os ronderos eram grupos camponeses de autodefesa que protegiam as suas comunidades da guerrilha e continuavam a fornecer segurança contra o crime e a violência.
Duas semanas antes das eleições, a 23 de Maio, 18 pessoas foram massacradas na cidade rural peruana de San Miguel del Ene. O governo atribuiu imediatamente o ataque aos restos do Sendero Luminoso envolvidos no tráfico de droga, embora nenhum grupo tenha ainda assumido a responsabilidade. Os meios de comunicação social associaram o ataque a Castillo e à sua campanha, fazendo temer mais violência no caso de ele ganhar a presidência. Castillo denunciou o ataque e recordou aos peruanos que massacres semelhantes tinham ocorrido no período que antecedeu as eleições de 2011 e 2016. Pela sua parte, Fujimori sugeriu que Castillo estava ligado ao assassinato.
Na frente económica, Castillo foi acusado de ser uma comunista que quer nacionalizar indústrias chave, e que iria transformar o Peru numa “ditadura cruel como a Venezuela”. Os cartazes ao longo da auto-estrada principal de Lima perguntaram à população: “Gostaria de viver em Cuba ou na Venezuela?”, referindo-se a uma vitória de Castillo.
Os jornais associaram a campanha de Castillo à desvalorização da moeda peruana e advertiram que uma vitória de Castillo seria mais prejudicial para os peruanos de baixos rendimentos porque as empresas fechariam ou se deslocariam para o estrangeiro. Uma e outra vez, a campanha de Castillo esclareceu que ele não é comunista e que o seu objectivo não é nacionalizar indústrias, mas renegociar contratos com multinacionais para que mais lucros fiquem com as comunidades locais.
Entretanto, Keiko Fujimori foi tratada com luvas de criança pelos meios de comunicação social durante a campanha, com um dos jornais a afirmar que “Keiko garante trabalho, alimentação, saúde e uma reactivação imediata da economia”. O seu passado como primeira dama durante o brutal domínio do seu pai Alberto Fujimori é largamente ignorado pelos meios de comunicação social corporativos.
Os media foram capazes de afirmar que “o fujimorismo derrotou o terrorismo” sem serem confrontados pelos horrores que o fujimorismo infligiu ao país, incluindo a esterilização forçada de mais de 270.000 mulheres e 22.000 homens, pelos quais o seu pai está a ser julgado. Ele está actualmente preso por outros abusos e corrupção dos direitos humanos, embora Keiko tenha prometido libertá-lo se ela ganhasse.
Também foi ignorado o facto de a própria Keiko ter saído sob fiança desde o ano passado, enquanto aguardava uma investigação sobre branqueamento de dinheiro, e sem imunidade presidencial, ela provavelmente acabará na prisão. [Nota do editor: de facto, este mesmo tribunal emitiu ordem de prisão para Fujimori poucas horas após o término das apurações de voto, que deram a vitória a Castillo]
Os media internacionais não foram diferentes na sua cobertura desequilibrada de Castillo e Fujimori, com Bloomberg a avisar que “as elites tremem” com o pensamento de Castillo como presidente e o The Financial Times a gritar “a elite peruana em pânico na perspectiva de uma vitória à esquerda nas eleições presidenciais”.
A economia do Peru cresceu de forma impressionante ao longo dos últimos 20 anos, mas esse crescimento não fez crescer todos os barcos. Milhões de peruanos nas zonas rurais foram abandonados pelo Estado. Além disso, como muitos dos seus vizinhos (incluindo Colômbia, Chile e Equador), o Peru subinvestiu nos cuidados de saúde, educação e outros programas sociais. Tais escolhas dizimaram de tal forma o sistema de saúde que o Peru tem agora a vergonhosa distinção de liderar o mundo inteiro em mortes per capita de Covid-19.
Para além do desastre de saúde pública, os peruanos têm vindo a viver uma agitação política marcada por um número extraordinário de casos de corrupção de alto nível e quatro presidentes em três anos. Cinco dos seus últimos sete presidentes enfrentaram acusações de corrupção. Em 2020, o Presidente Martín Vizcarra (ele próprio acusado de corrupção) foi destituído do cargo e substituído por Manuel Merino. A manobra foi denunciada como um golpe parlamentar, levando a vários dias de protestos maciços nas ruas. Apenas cinco dias após o seu mandato, Merino demitiu-se e foi substituído pelo actual Presidente Francisco Sagasti.
Continue a ler o artigo no original em inglês em Pressenza.
